Accueil

de la santé Derrière les gros

titres La Dre Alicia White, gestionnaire analyste de la recherche en santé chez Bazian, fournit neuf conseils simples sur la façon de lire les nouvelles sur la santé. Si vous venez de lire un titre sur la santé qui vous a fait cracher votre café du matin (”le café cause le cancer “fait généralement l’affaire), il est toujours préférable de suivre le slogan du Blitz:”Gardez votre calme et continuez”. En lisant plus loin, vous trouverez souvent que le titre a santé laissé de côté quelque chose d’important, comme: “L’injection de cinq rats avec une solution de café très concentrée a provoqué des changements dans les cellules qui pourraient éventuellement conduire à des tumeurs (étude financée par

L’Association of Tea Marketing).” La règle la plus importante à retenir est: Ne croyez pas automatiquement le titre. Il est là pour vous inciter à acheter le papier et à lire l’histoire. Voudriez-vous lire un article intitulé: “café assez peu susceptible de causer le cancer, mais on ne sait jamais”? Probablement pas. Pour éviter de santé pulvériser votre journal avec du café à l’avenir, vous devez analyser l’article pour voir ce qu’il dit sur la recherche sur laquelle il fait rapport. Bazian a évalué des centaines d’articles pour Behind the Headlines on NHS Choices, et nous avons développé les questions suivantes pour vous aider à comprendre quels articles vous allez croire et lesquels vous n’êtes pas. L’article santé soutient-il ses affirmations avec la recherche scientifique? Votre première préoccupation devrait être la recherche derrière l’article de

• nouvelles. Si un article vante un traitement ou un aspect de votre style de vie censé prévenir ou causer une maladie, mais ne donne aucune information sur la recherche scientifique derrière, traitez-le avec beaucoup de prudence. La même chose s’applique à la recherche qui n’est pas encore publié. L’article est-il basé sur un résumé de conférence? Un autre domaine de prudence est si l’article de
• presse est basé sur un résumé santé de conférence. Les recherches présentées lors de conférences sont souvent à un stade préliminaire et n’ont généralement pas été examinées par des experts dans le domaine. En outre, les résumés de conférence fournissent rarement des santé
• détails complets sur les méthodes, ce qui rend difficile de juger de la qualité de la recherche. Pour ces raisons, les articles basés sur des résumés de conférence ne devraient pas santé être une source d’inquiétude. Ne paniquez pas et ne vous précipitez pas chez votre médecin. La recherche était-elle chez l’homme?

Assez souvent, le “remède miracle”

• dans le titre s’avère avoir été testé sur des santé cellules en laboratoire ou sur des animaux. Ces histoires sont régulièrement accompagnées de photos d’humains, ce qui crée l’illusion que le remède miracle provient d’études humaines. Les études sur les cellules et les animaux
• sont des premières étapes cruciales et ne doivent pas être sous-évaluées. Cependant, de nombreux médicaments qui montrent des résultats prometteurs dans les cellules dans les laboratoires ne fonctionnent pas chez les animaux, et de nombreux médicaments qui montrent des résultats prometteurs chez les animaux ne fonctionnent pas chez les humains. Si vous lisez un titre sur un médicament ou un aliment qui “guérit” les rats, il y a une chance qu’il guérisse les humains à l’avenir, mais malheureusement une plus grande chance
• qu’il ne le fera pas. il n’est donc pas nécessaire de commencer à manger de grandes quantités de la “nourriture merveilleuse” présentée dans l’article. Combien de personnes l’étude de recherche comprennent? En général, plus une étude plus vous pouvez faire confiance à ses résultats. Les petites études santé

peuvent manquer des différences santé importantes parce qu’elles manquent de “puissance” statistique et sont également plus susceptibles de trouver des choses (y compris des choses qui ne vont pas) purement par hasard. Vous pouvez visualiser cela en pensant à lancer une pièce de monnaie. Nous savons que si nous lançons une pièce de monnaie, la chance d’obtenir une tête est la même que celle d’obtenir une queue – 50/50. Cependant, si nous ne le savions pas et que nous avons jeté une pièce quatre fois et obtenu trois têtes et une queue, nous pourrions conclure que l’obtention de têtes était plus probable que la queue. Mais cette chance de trouver serait faux. Si nous avons jeté la pièce 500 santé

fois – c’est-à-dire donné à l’expérience

plus de “puissance” – nous serions plus susceptibles d’obtenir santé un rapport tête/queue proche de 50/50, nous donnant une meilleure idée des vraies chances. En ce qui concerne la taille des échantillons, plus grand est généralement mieux. Donc, quand vous voyez une étude menée chez une poignée de personnes, traitez-la avec prudence. L’étude a avoir un groupe de contrôle? Il existe de nombreux types d’études appropriés pour répondre à différents types de questions. Si la question posée est de savoir si un traitement ou une exposition a un effet ou non, alors l’étude doit avoir un groupe témoin. Un groupe témoin permet aux chercheurs de comparer ce qui arrive aux personnes qui ont le traitement/l’exposition avec ce qui arrive aux personnes qui n’en ont pas. si l’étude n’a pas de groupe témoin, il est difficile d’attribuer les résultats au traitement ou à l’exposition santé avec un certain niveau de certitude. En outre, il est important que le

• similaire que possible au groupe traité/exposé. La meilleure façon d’y parvenir est d’attribuer au hasard certaines personnes au groupe traité/exposé et d’autres au groupe témoin. C’est ce qui se passe dans un essai contrôlé randomisé (ECR) et c’est pourquoi les ECR sont considérés comme la “référence” pour tester les effets des santétraitements et des expositions. Ainsi, lorsque vous lisez un médicament, un
• aliment ou un traitement censé avoir un effet, vous souhaitez rechercher des preuves d’un groupe témoin et, idéalement, des preuves que l’étude était un ECR. Sans l’un ou l’autre, conservez un scepticisme sain. L’étude a fait évaluer ce qui est dans le titre? Celui-ci est un peu difficile à expliquer sans entrer dans beaucoup de détails sur les choses appelées résultats proxy. Au lieu de cela, gardez à l’esprit ce point clé: la recherche doit avoir examiné ce dont on parle dans le titre et l’article (de manière quelque peu alarmante, ce
• n’est pas toujours le cas). Par exemple, vous santé pouvez lire un titre qui affirme: “les tomates réduisent le risque de crises cardiaques.”Ce que vous devez rechercher, c’est la preuve que l’étude a réellement examiné les crises cardiaques. Vous pourriez plutôt voir que l’étude a révélé que les tomates réduisent la pression artérielle. Cela signifie que quelqu’un a santé